科学についてのjleverson
<< jleverson
Topics
Geology
宇宙開発
核保有国
幹細胞研究
心理学
進化論
生物学
超常現象
物理学
Opinions
成人幹細胞はES 細胞と同じ医療的潜在能力を持っている。
科学者は胚幹細胞研究を進めるべきではない。 there are alternatives to embryonic stem cells available
米国は原子力発電所をさらに建設するべきだ。 YES YES YES!! easily the best way to solve the energy crisis
正当で科学的で同業者による論評の対象となる進化論の「代案」はない。 it's not legitimate if it can't be disproven.
自然淘汰を信じるためには、進化論を信じることが必要である。 but they kinda go hand in hand still
科学者が遺伝子組み換えの人間の胚細胞を作ることを合法にするべきではない。 touchy subject..i'm borderline
ウイルスは生きていない。 it's iffy though
宇宙は拡大している。 duh.. Cosmological Redshift? CMB? Hubble's Law? ..of course it is
胚幹細胞が医学研究に使われるかどうかを決めるべきなのは州政府である。
人間は今も進化している。 take a genetics class..
NASAは国際宇宙ステーションの建設を完了するべきである。 but it isn't a priority. NASA should do what NASA sees most fit
NASAは有人宇宙飛行に集中するべきである。 but unmanned is equally important
連邦政府は、新しい幹細胞株作りに助成金を支給するべきではない。 private businesses will jump all over stem cell research anyway, boosting the economy. It's a very promising field. There is no need for government regulation.
UNKNOWN: 米国は他国の核開発計画に干渉するべきか？
UNKNOWN: クローン人間作成は許されるべきか？
UNKNOWN: 米国は宇宙計画にどれくらい投資するべきか？
UNKNOWN: 潜在的な生命を保護することと既存の生命を救うことは、どちらがより重要か？
UNKNOWN: 核兵器の使用は正当化することができるか？
UNKNOWN: 他の惑星に知的生命体はいるか？
UNKNOWN: 生体に特許を発行するべきか？
UNKNOWN: How "old" is the Earth?
UNKNOWN: 正当で科学的で同業者による論評の対象となる進化論の批判はあるか？
UNKNOWN: 人間の行動により大きな影響を及ぼしているのは何か？
UNKNOWN: どんな実験でも確証できない理論は真っ向から否定されるべきか？
UNKNOWN: 心理学者は薬剤を処方できるようになるべきか？
UNKNOWN: 幽霊は存在するか？
UNKNOWN: Is a large ego necessary to being a successful politician?
UNKNOWN: Will humans make contact with intelligent extraterrestrial life?
UNKNOWN: What is the shape of the Earth?
UNKNOWN: クローン動物の作成は許されるべきか？
UNKNOWN: 人間はいつか光速度より早く旅をするだろうか？
UNKNOWN: Are emotions contagious?
UNKNOWN: 議会は、潜在的に危険な小惑星と彗星を追跡するためにNASAのプログラムに資金提供するべきか？
UNKNOWN: 人間はタイムトラベルをするべきか？
UNKNOWN: Should humans colonize the moon?
UNKNOWN: 人間はいつかタイムトラベルをするだろうか？
UNKNOWN: 論文審査のある科学雑誌に発表された研究は信頼できるか？
UNKNOWN: 代替宇宙は存在するか？
UNKNOWN: Will the Large Hadron Collider discover the existence of unknown particles?
UNKNOWN: ひも理論は有効か？